חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שאלת נזקי התובע שנפגע בת"ד

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום
1685-98
11.9.2001
בפני :
ו. מרוז

- נגד -
:
ברקאי נתן
עו"ד אלדד שורק 		:
1. הפניקס הישראלי- חב' לביטוח בע"מ
2. אבנר- איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד זיוה רבני
פסק דין

א. כללי

בפסק דין חלקי שניתן ביום 6.7.99, נקבע כי התאונה, נשוא התובענה דנן, הינה תאונת
דרכים כמשמעותה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. פסק דין זה, יעסוק אפוא, בשאלת
נזקיו של התובע בלבד.

ב. העובדות

התובע, יליד 1946, עבד כנהג טריילר, עובר לארוע התאונה. במהלך התאונה ובעקבותיה,
נפגעו שלוש מאצבעות יד ימינו, שהינה היד הדומיננטית של התובע, אצבעות 5 ,4 ,3.
התובע סבל מכ - 7 חודשי אי כושר ולאחר מכן, נקבעה לו, על ידי המוסד לבטוח לאומי,
נכות זמנית בשיעור %100, בין החודשים נובמבר 96 ועד למרץ 97 ונכות זמנית בשיעור של

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>